斯特林780XLE大容量超低温冰箱，保护样品安全

时间：2024-06-21 来源：上海玮驰仪器有限公司阅读：378

最近有同学又在吐槽时间越紧张实验越出不来！其实小编当年在实验室当实验汪的时候也是经常遇到实验失败的情况。很多时候排查到最后才发现是样本本身出了问题，有的时候是菌种失活，有的时候是样本降解，有的时候是感受态出了问题，究其根本竟然是超低温冰箱惹的祸！

目前我们实验室常用的超低温冰箱都采用压缩机制冷技术。噪音大不说，对工作环境要求极高：电压不稳容易坏、电压低容易坏、环境温度过高就报警、冷凝器脏要报警、开门时间稍长温度蹭蹭地就蹿上去了不说，报警器还准响。就算是电压稳定，定期清洁过滤网，长期不开门的情况下，冰箱内的温度也是随时变化的，因为压缩机是靠温度控制启停的。（具体原理请戳要想 “Hello，未来”，必须 “你好，现在”）

以上情况暂且还能忍，超低温冰箱坏了才是实验汪最害怕发生的情况！而90% 以上的冰箱故障都是压缩机故障，修一个压缩机很贵不说，重点是我们的样品将受到严重的影响！如果是珍贵的样品、昂贵的样品……想想都觉得生无可恋。

传统压缩机制冷的超低温冰箱噪音大、制冷效率慢、耗电量大、对电压及环境要求高等是业内甚至是国际上近半个世纪无法攻克的难题。

正是因为以上问题启发了Global Cooling将斯特林（Stirling）发动机技术应用到超低温制冷行业中来，斯特林超低温冰箱制冷效率高、运行更稳定，精确的保持温度恒定，为您的样品安全保驾护航！

斯特林制冷机技术

斯特林制冷机，军事探测用超导接收机、通讯基站、低温生物冰箱、制氧/氮机等军民领域提供冷源。目前，只有极少数国家掌握其核心技术。

Stirling 超低温冰箱

与压缩机体积大且有24个活动部件不同，斯特林发动机的体积仅相当于一个吐司面包大小，仅有两个移动部件--活塞和置换器。这两个移动部件由气体轴承支撑，实现了非接触式操作，因此在发动机的正常运行过程中无磨损。发动机也不需要润滑油或其他任何形式的润滑。制冷效率高，且结实耐用，发动机7年质保哦！

自由活塞式斯特林发动机冰箱示意图

自由活塞式斯特林发动机冷却系统

传统超低温冰箱

目前实验室常用的超低温冰箱都采用相似的复叠式压缩机制冷技术，而压缩机有多达20多个灵活部件，故障率极高，这就会导致我们珍贵的样本处于“岌岌可危”的状态，而且修理起来超级费时。

复叠式压缩机冷却系统

冰箱制冷技术大PK

斯特林

压缩机

基因小编

就是因为核心制冷元件的工作方式不同，所以斯特林超低温冰箱无论在温度稳定性、使用寿命、故障率方面都优于传统的压缩机冰箱。那就让小编带大家看看它们的精彩对决吧！！！

温度稳定性

来源-独立的生物样本库测试

冰箱内温度随时间的变化--斯特林冰箱 SU780XLE

冰箱内温度随时间的变化--品牌P的复叠式冰箱

能耗比较

经过EPA（Environmental Protection Agency，美国环保署）测试，SU780XLE一天的耗电是6.86度，而传统压缩机冰箱（非节能模式下）一天的耗电是22-25度，EPA测试表明斯特林冰箱比目前市面上最好的复叠式压缩机冰箱能够节能70-75%，除此之外，由于SU780XLE极低的散热和碳排放，夏季使用空调的能耗也会大幅降低。这能够有效降低仪器后续的运行成本。即使初期的仪器设备成本较传统设备可能会高出20%，但是在后续的使用期内可节省70%的电能。

斯特林冰箱与最新型号复叠式冰箱相比的能源消耗（来源--政府实验室检测）

使用成本

超低温冰箱的使用成本包括仪器的购买费用、电费、制冷剂费用、空间成本及维护费用。利用制造商的能源消耗数据，假设售价有折扣，寿命12年，16c/kWh 的能耗，冷却和空间成本分别计算，斯特林冰箱的价格高出20%，但其整体使用成本较复叠式压缩机冰箱要低30%。

与复叠式压缩机相比，斯特林冰箱有着许多的符合可持续发展的优点，包括降低的能源消耗、较少的制冷剂的使用、无油运行和更少的原料消耗。这些优点综合起来，让斯特林冰箱在制造和使用过程中的CO2排放仅为复叠式冰箱的52%。斯特林冰箱无论是在制造过程还是在后续使用中其CO2的排放都较传统复叠式冰箱低，具有更好的环保性和可持续发展效益。