文献合集 | 10月Simoa相关文献合集

上个月总共有41篇文献发表。本期，我们从最新发布的41篇文献中，整理了8篇前沿文献供您参考阅读。

文献1

Reyes et al. Utility of Acute and Subacute Blood Biomarkers to Assist Diagnosis in CT Negative Isolated Mild Traumatic Brain Injury

血液生物标志物GFAP和UCH-L1最近被FDA批准作为轻度创伤性脑损伤(mTBI)后CT上颅内病变的预测指标。然而，绝大多数mTBI病例都是CT阴性，并且没有生物标志物被批准用于协助这些个体的诊断。在这里，他们的目的是确定血液生物标志物的最佳组合，以协助在受伤后6小时内出现ED的50岁以下健康成年人的mTBI诊断。他们的研究结果表明，将IL-6添加到一组脑特异性蛋白质(如GFAP和UCH-L1)中，可能有助于50岁以下成年人mTBI的急性诊断。

文献链接：

https://n.neurology.org/content/early/2023/10/03/WNL.0000000000207881.abstract

文献2

Taylor et al. Ultrasensitive detection of circulating LINE-1 ORF1p as a specific multi-cancer biomarker

Simoa Homebrew用于检测血浆中原子摩尔(10-17 M) ORF1p(长分散元件-1 (LINE-1)开放阅读框1蛋白)浓度。ORF1p是一种转座因子蛋白，在癌变过程中在癌和高危前体中过度表达，而在正常组织中表达可忽略，这表明ORF1p可能是一种高度特异性的癌症生物标志物。

初步结果表明，血浆ORF1p有望用于卵巢癌的早期检测，提高多分析物面板的诊断性能，为胃食管癌提供早期治疗反应监测，并可预测胃食管癌和结直肠癌的总生存率。因此，ORF1p可能成为一种多种癌症的生物标志物，具有潜在的疾病检测和监测用途。

文献链接：

https://aacrjournals.org/cancerdiscovery/article/doi/10.1158/2159-8290.CD-23-0313/729035/Ultrasensitive-detection-of-circulating-LINE-1?searchresult=1

文献3

Feizpour et al. Two-Year Prognostic Utility of Plasma p217+tau across the Alzheimer's Continuum

一项使用Janssen p-tau217的前瞻性观察队列研究。他们得出结论:与PET选择参与者相比，使用p217+tau单独选择MCI或轻度痴呆患者进行临床试验的成本可以大幅降低，该试验旨在减缓两年以上的认知能力下降。在临床前AD试验中，如果将p217+tau用作PET A +或T+的预筛选措施，则可以显著节省成本，但在MCI/轻度痴呆试验中，这可能会增加测试成本和测试所需参与者数量。

文献链接：

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37874105/

文献4

Yun et al. Preliminary study of neurofilament light chain as a biomarker for hypoxia-induced neuronal injury in dogs

NfL在兽医研究中的应用。

文献链接：

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2023.1284306/full

文献5

Klappe et al. Neurodegenerative biomarkers outperform neuroinflammatory biomarkers in amyotrophic lateral sclerosis

在肌萎缩性侧索硬化症(ALS)中，没有确定的生物标志物来明确诊断或可靠地预测预后。然而，近年来，肌萎缩侧索硬化症中出现了神经炎症的证据。脑脊液的蛋白质组学已经鉴定出参与神经炎症过程的蛋白质，其中小胶质细胞激活的生物标志物CHIT1被研究得最多。在这项研究中，他们旨在比较ALS患者和对照组脑脊液和血液中反映神经轴突变性(NfL和pNfH)和神经炎症(CHIT1和MCP-1)的潜在生物标志物的诊断和预后表现，以及纵向轨迹。仅用Simoa测定血浆和血清NfL。他们认为，作为ALS的潜在诊断和预后生物标志物，神经轴突变性的生物标志物优于神经炎症的生物标志物。重要的是，血清NfL的诊断性能与CSF NfL相当，表明在ALS的诊断工作中可以分析血清NfL而不是CSF NfL。

文献链接：

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21678421.2023.2263874

文献6

Toorell et al. Neuro-Specific and Immuno-Inflammatory Biomarkers in Umbilical Cord Blood in Neonatal Hypoxic-Ischemic Encephalopathy

样本类型:脐带血。

该研究的目的是评估与健康对照相比，围产期窒息伴或不伴缺氧缺血性脑病(HIE)患者出生时脐带血中的神经元损伤和免疫炎症生物标志物，并评估其预测缺氧缺血性脑病的能力。也就是说，如果怀疑婴儿在出生时发生窒息，就使用脐带血，并区分有无神经损伤。

与对照组相比，GFAP、tau、NFL和几种细胞因子在中度和重度HIE新生儿中显著升高，并提供HIE II/III(脑损伤)的中度预测。此外，与PA/HIE(不严重)患者相比，HIE II/III患者(严重病例)的GFAP、tau、IL-6和IL-8(细胞因子)水平更高。

文献链接：

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37778335/

文献7

Klitholm et al. Neurofilament Light Chain and Glial Fibrillary Acidic Protein as early prognostic biomarkers after out-of-hospital cardiac arrest

在这项研究中，作者检测了昏迷院外心脏骤停(OHCA)患者血清NfL和GFAP的预后表现。其他论文显示NfL和GFAP是OHCA的良好预后指标，但这篇论文的不同之处在于，他们研究了这些测量的可靠性，研究了这些测量是否可以从实验室转化到临床。

在达到目标体温33±1℃后24、48和72小时采集82例患者的血液样本，检测NfL和GFAP血清值(OHCA后和重症监护病房入院时，患者体温降低以减少脑损伤，即33℃)。预后差(CPC评分3-5分)患者的NfL和GFAP值明显高于预后好(CPC评分1-2分)患者。

他们还将预后表现与标准方法血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)进行了比较。NfL和GFAP预测48 h预后均优于NSE (p < 0.01)。72h时，NfL优于NSE (p = 0.01)， GFAP优于NSE (p = 0.01)。

文献链接：

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37778613/

文献8

Cooper et al. Age specific reference intervals for plasma biomarkers of neurodegeneration and neurotrauma in a Canadian population

900份3-79岁男性和女性血浆标本中Aβ42/40、NfL和GFAP (N4PE)和p-tau181的年龄匹配值。

文献链接：

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov